医疗“陪审团”扎根于司法制度的“三江”
    天津的法官向原告“释明”：“你方不同意做医疗事故技术鉴定就是不配合被告举证。按照天津高级法院的规定就要判原告败诉。甚至连庭都不要开。这就是天津的规定。”
    在全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》和《侵权责任法》颁布和实施后，秘密的医疗“陪审团”制度就已经不再是法律上的鉴定制度。而作为秘密的“陪审团”制度，却得到了地方司法背离国家法律的巩固。出现了医疗司法秘密“陪审团”的“三江”现象。
    在《侵权责任法》颁布前两个多月，江西省高级法院突然高调宣布一则对辖区内医疗司法的指导意见，背离全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》以及最高人民法院、最高人民检察院在指导案例中确定的原则，规定所有医疗案件均要进行医疗事故技术鉴定。即，均要经过秘密“陪审团”决断。
    《侵权责任法》实施后，浙江省和江苏省的高级法院出台指导意见，把医疗事故技术鉴定更名为医疗损害鉴定，仍然赋予肇事医方的会员同盟以“陪审团”的决断权，并赋予法官准许其成员不出庭的权力。

--摘自的文章《我国医疗司法中的秘密“陪审团”》
延伸阅读：医疗审判中的指导与反指导

您可能对以下文章也会感兴趣

1.医疗事故诉讼举证责任如何分配 医疗事故民事起诉的费用

2.医疗事故法庭审理程序 医疗损害分类及归责原则

3.医疗损害赔偿纠纷的诉讼时效 医疗事故纠纷诉讼时效

4.医疗损害纠纷的举证是谁主张谁举证 医疗事故民事起诉的费用

5.发生美容医疗事故应该承当的 医疗事故处理程序